Claude

Claude, c’est l’assistant IA d’Anthropic, et à mon avis celui qu’il faut battre pour écrire, lire des documents longs et coder. Vous pouvez l’utiliser gratuitement dans le navigateur, sur votre téléphone ou dans l’application de bureau, avec des limites. Si vous vous en servez tous les jours, Pro coûte 18 € HT par mois (15 € si vous payez l’année), ajoute le modèle Opus et Claude Code, et c’est la formule que je conseillerais à la plupart des gens. Max, à partir de 90 € HT par mois, s’adresse à ceux qui passent leur journée dedans.

Voilà pour la version courte. Voici ce que Claude fait vraiment bien, ce que contient la formule gratuite et à partir de quand payer a du sens.

Claude, qu’est-ce que c’est, concrètement ?

Claude est un assistant conversationnel, comme ceux que vous avez sans doute déjà essayés : vous écrivez (ou vous parlez, le mode vocal existe), il répond. Vous pouvez lui demander de rédiger un e-mail, de réécrire un paragraphe pour qu’il sonne moins « petites lignes du contrat », d’expliquer une notion, de comparer deux options ou de transformer vos notes en vrac en plan d’action. Vous pouvez aussi glisser des fichiers dans la conversation, un PDF, un tableur, une capture d’écran, et lui poser des questions dessus.

Autour du chat, Claude sait chercher sur le web, se souvenir de choses d’une conversation à l’autre, créer des documents et d’autres fichiers en exécutant du code en coulisses, et produire des « artéfacts », de petites créations qui s’ouvrent à côté de la conversation. Les projets regroupent les conversations et les documents de référence d’un même sujet, pour ne pas recoller le contexte à chaque fois.

Pour s’inscrire, il suffit d’un compte Google, d’un compte Apple ou d’une adresse e-mail. Il fonctionne dans le navigateur, dans les applications de bureau pour Mac et Windows, et sur iPhone et Android.

Mon test : une clause de résiliation expliquée en français clair

Pour voir ce qu’il vaut sur un cas de la vraie vie, j’ai écrit une clause de résiliation comme on en trouve dans beaucoup d’abonnements : engagement de douze mois, puis reconduction tacite de mois en mois, préavis de trente jours, indemnité de 25 % des mensualités restantes en cas de départ anticipé (sauf motif légitime : déménagement hors zone, perte d’emploi, surendettement) et 49 € de frais de mise en service jamais remboursés. Puis je lui ai demandé trois choses : me l’expliquer en français simple, « comme à un ami », faire un tableau (situation, ce que je dois faire, ce que ça me coûte) et calculer ce que je paierais si je résiliais au bout de quatre mois, pour un abonnement à 30 € par mois, parce que j’ai trouvé moins cher ailleurs.

La réponse est arrivée en quelques secondes, et il m’a tutoyé : je lui avais demandé de me parler comme à un ami, il a pris la consigne au pied de la lettre 😄. L’explication tenait en quatre phrases, sans jargon, et surtout il a relevé de lui-même le point qui fâche : « j’ai trouvé moins cher ailleurs » ne fait pas partie des motifs légitimes, donc la pénalité s’applique. Le calcul était juste : il restait huit mois, soit 240 €, et 25 % de 240 € font 60 €. Il a même précisé que les 49 € de mise en service ne sont pas un coût supplémentaire, juste de l’argent qu’on ne reverra pas. Le tableau, en quatre lignes (résilier la première année sans motif, avec motif, après la première année, et les frais dans tous les cas), était réutilisable tel quel.

Pour être précis sur la méthode : ce test, je l’ai fait depuis Claude Code, en ligne de commande, avec Sonnet, le modèle auquel la formule gratuite donne aussi accès dans le chat. Et pour un vrai contrat, relisez quand même le texte d’origine : Claude explique très bien, mais c’est vous qui signez.

Là où il brille

Les textes longs. C’est son terrain de prédilection. Le tableau comparatif d’Anthropic annonce une fenêtre de contexte allant « jusqu’à 1 M », selon le modèle. Pardon pour le jargon : il s’agit de 1 million de tokens, des morceaux de texte, et plus cette fenêtre est grande, plus Claude peut garder un gros document en tête d’un seul coup. En pratique, c’est la différence entre « résume ce rapport » et « lis ces trois rapports et dis-moi où ils se contredisent ».

Écrire et réécrire. Brouillons, reformulations, changement de ton, une liste à puces qui devient un e-mail que vous oseriez envoyer. L’astuce, avec n’importe quel assistant, c’est d’être précis : « plus court, plus chaleureux, sans jargon » mène plus loin que « améliore-le ». Et relisez avant d’envoyer, évidemment.

Le code. Pour les développeurs, le grand argument a un nom : Claude Code.

Claude Code, la partie que j’utilise tous les jours

Claude Code, c’est l’agent de programmation d’Anthropic. Au lieu de coller du code dans une fenêtre de chat, vous lui confiez une tâche (« corrige ce bug », « ajoute un test », « mets à jour ces fichiers ») : il lit votre projet, propose des modifications et les applique, sous votre contrôle. Je l’utilise tous les jours sur le serveur où je gère mes sites, et je lui ai consacré une fiche à part. Ce qu’il faut savoir avant de se lancer : il est inclus dans toutes les formules payantes et il puise dans le même quota que vos conversations. Un après-midi de code et vos échanges habituels sortent du même réservoir, et si vous codez des heures chaque jour, c’est là que Max prend son sens.

Gratuit ou payant : où passe la frontière

La formule gratuite n’a rien d’un produit d’appel. D’après le tableau comparatif d’Anthropic, en Free vous avez le chat sur le web, le bureau et le mobile, la recherche sur le web, la mémoire, le mode vocal, la création de fichiers avec exécution de code, les artéfacts, les connecteurs vers vos applications et jusqu’à 5 projets. Côté modèles, vous avez Sonnet et Haiku.

Ce que vous n’avez pas en Free :

• Opus, réservé aux formules payantes ;
• Claude Code ;
• la fonction Recherche, Claude dans Chrome et dans Microsoft 365, et Claude Design, Slides et Docs ;
• les crédits d’utilisation, qui permettent de continuer une fois la limite atteinte.

Ce dernier point compte plus qu’il n’y paraît. Toutes les formules ont des limites qui se réinitialisent sur une fenêtre glissante de cinq heures, et les formules payantes ajoutent un plafond hebdomadaire. En gratuit, quand vous touchez le plafond, vous attendez. En payant, vous pouvez activer des crédits d’utilisation au tarif de l’API et continuer. Anthropic ne donne pas de nombre de messages, puisque tout dépend de la longueur des conversations, des fichiers joints et du modèle choisi ; vous suivez votre consommation dans Paramètres, puis Utilisation. Pro donne au moins cinq fois plus d’utilisation que Free par session de cinq heures. Quant à Fable, le modèle qui apparaît en tête du tableau, il n’est pas compris dans Pro : il passe par les crédits d’utilisation, et en Max il peut consommer jusqu’à la moitié des limites hebdomadaires.

Ma règle : le jour où vous vous surprenez à attendre la fin de la fenêtre de cinq heures, ou à regretter de ne pas avoir Opus pour un problème coriace, c’est le signal pour payer.

Quelle formule choisir

Deux pièges à connaître avant de payer. D’abord, si vous voulez brancher Claude sur votre propre application ou vos automatisations, l’accès par API passe par un compte Console, facturé à part, à l’usage. Ensuite, Anthropic indique ne pas proposer de réduction permanente sur ses formules payantes : les promotions sont rares et ponctuelles, ne comptez pas dessus. La seule économie sûre, c’est Pro à l’année : 180 € HT d’un coup, au lieu de 12 fois 18 € au mois, soit deux mois offerts. Et les deux formules Max se paient uniquement au mois.

La vie privée, en bref

Sur Free, Pro et Max, l’utilisation de vos conversations pour entraîner les modèles est un réglage que vous pouvez désactiver : si cela compte pour vous, allez le vérifier dans vos paramètres. Autre détail utile pour un lecteur français : dans l’Union européenne, le service est fourni par Anthropic Ireland Limited, la filiale irlandaise d’Anthropic. Si vous traitez des données de clients, regardez plutôt du côté des formules Team et Enterprise, pensées pour les entreprises.

Claude, ChatGPT ou Mistral Vibe ?

Si vous hésitez entre Claude et ChatGPT, franchement, ne décidez pas sur la foi d’une fiche, la mienne comprise. Les deux ont une formule gratuite : mettez-les à l’épreuve sur vos vraies tâches, pas sur des questions de démonstration. ChatGPT est le meilleur choix si vous voulez aussi des images ; Claude, si vos journées sont pleines de documents longs ou de code, et encore plus si Claude Code vous intéresse. Et si vous tenez à un acteur européen, Mistral Vibe, l’ancien Le Chat, mérite sa place dans le match.