Sora arrive en Europe : l’attente en valait-elle la peine ?

L’attente est terminée. Sora, le générateur de vidéos innovant d’OpenAI, a enfin fait ses débuts dans l’Union européenne, ainsi qu’au Royaume-Uni et dans les pays voisins de l’EEE. Cette arrivée survient plus de deux mois après que son lancement initial a suscité un émoi aux États-Unis. Mais cette différence temporelle a-t-elle vraiment de l’importance ?

En raison des réglementations européennes, l’arrivée de Sora a été retardée, une situation qui n’est pas nouvelle dans le domaine de l’intelligence artificielle. Par exemple, Meta AI n’est toujours pas disponible en Europe, plus d’un an après son lancement, tandis que Google a mis quatre mois à présenter son concurrent de ChatGPT, Bard (aujourd’hui connu sous le nom de Gemini) en 2023.

Sora : la même chose

La version de Sora en Europe ne présente pas de changements significatifs par rapport à ce qu’OpenAI avait déjà promis aux utilisateurs dans d’autres parties du monde. Avec de simples indications, les utilisateurs payants peuvent générer des vidéos. Ceux qui sont dans les plans les plus coûteux de ChatGPT ont accès à des résolutions plus élevées, des vidéos plus longues et un plus grand nombre de créations. Bien que tous les types d’indications soient autorisés, le système refuse de générer du contenu sensible, une mesure de sécurité qui reflète l’approche des modèles de langage qui alimentent ChatGPT.

Haut risque, faible latence

Dans le cadre de la Loi sur l’IA, tous les systèmes d’intelligence artificielle disponibles en Europe sont classés en catégories de risque. Les systèmes à plus haut risque font face à des réglementations plus strictes, conçues pour protéger les résidents de l’UE contre des technologies potentiellement dangereuses. Sora, pour sa part, comporte des risques tels que la génération de fausses nouvelles ou de deepfakes. Cependant, il n’est pas clair si la Loi sur l’IA est à l’origine de ces complications. Par exemple, le retard dans le lancement d’Apple Intelligence en Europe a été attribué à la Loi sur les Marchés Numériques, selon ce qu’Apple a indiqué en juin 2024.

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a critiqué ouvertement la « régulation préventive » pour ses « dangers théoriques ». Lors d’une discussion avec le PDG de Spotify, Daniel Ek, ils ont largement abordé ce sujet en août dernier. L’arrivée de Sora aux États-Unis a également suscité des réactions similaires sur la « sur-réglementation ». Mais qu’a réellement perdu l’Europe avec cette régulation supplémentaire ? Deux mois sans Sora semblent un inconvénient mineur.

Cependant, ce qui est en débat, c’est l’impact sur les entreprises d’IA européennes. Elles doivent se conformer à une législation restrictive avant de lancer leurs produits, ce qui représente un désavantage clair pour les développeurs européens qui cherchent à créer des alternatives à Sora et à les lancer rapidement.